Seedr – Torrent v cloudu, který řeší mnoho problémů

Přiznám se, že před několika lety, když jsem objevil torrenty, jsem nestahoval jinde. Pro mě neexistoval snadnější způsob stahování z několika důvodů.  Velká databáze, vysoká rychlost a možnost navazování spojení. To bylo hlavní. Jednou jsem sháněl nejmenovaný film v 1080p (rok 2010) a krom toho, že se nedal koupit, nedal se ani stáhnout. Jen na zapadlém ruském serveru jsem našel 8GB soubor, který jsem několik týdnů stahoval s maximální rychlostí 10KB/s. Ale povedlo se.

V poslední době mám ale s torrenty problém. Oba provozovatelé mého internetu je blokují. Jeden mě nechá stahovat cokoliv, ale pak mě odpojí od internetu, pokud to porušilo autorská práva. Druhý operátor mi omezuje torrenty kompletně, i kdybych stahoval například linuxovou distribuci, což mi nepřijde úplně fér – zdravím O2.

Seedr.cc

Seedr.cc

Naštěstí na problém jsem našel i řešení. Seedr.cc funguje jako cloudové úložiště, kam se vám stáhne torrent a odtud už máte direct download. Free účet začíná na 2GB a úplně maximálně, jestli jsem to dobře spočítal, se na free dá nasbírat 7,5GB. Jedna z podmínek je napsání článku na svůj blog. Tedy důvod, proč o tom píšu 🙂 Každopádně ale služba naprosto splnila mé očekávání. Čisté prostředí, neomezená rychlost stahování, málo reklam (možná žádné, nevím, opera block mám zapnutý). Jednoduché a funkční. I 2GB by mi stačilo, ale takových 5GB už je pro mé potřeby naprosto perfektní.

Způsoby získání dalšího prostoru pro free účet.

Způsoby získání dalšího prostoru pro free účet.

Co mě překvapilo a potěšilo je rychlost stahování torrentu. Pokud měl torrent mnoho seedů, byl stažen během několika vteřin. Je možné, že pokud torrent už někdo v knihovně má, jen se na něj udělá odkaz. Každopádně pro mě jako uživatele perfektní a existuje i doplněk do Opery (nejspíš i jiných prohlížečů), pak stačí jen pravým kliknout na Magent a přidat do knihovny. Zajímavé je i přehrávání videa online s možností uploadu vlastních titulek, ale pouze 360p ve free verzi. Také zveřejňují mnoho návodů, třeba jak na integraci s KODi.

Pokud vás Seedr zaujal stejně jako mě, neváhejte se registrovat přes tento odkaz a budete startovat s 2,5GB 🙂  https://www.seedr.cc/?r=1153300

Rubriky: Recenze a testy, Tipy a triky | Štítky: , , | Napsat komentář

Tři monitory jako problém v roce 2015

Představte si jednoduchou věc. Chcete k micro ATX počítači připojit tři monitory. Prostě koupíte grafiku a připojíte ne? Jenomže skutečnost je o dost složitější.

Do firemního PC Dell Optiplex 755 se dá nainstalovat pouze low profile jednoslotová karta. Myslel jsem, že stačí vzít jakákoliv moderní karta. Takže třeba GeForce 210 nebo AMD HD 5450. Bohužel jsem se dost spletl. Všechny tyto karty mají tři výstupy na monitor, ale tři monitory nepodporují. Přitom to u takto low-endových karet poměrně důležitá informace, protože o moc víc, než zobrazovat, toho neumí.

Naštěstí na webu AMD jsem byl úspěšný. Našel jsem, že od řady HD 5000 podporují všechny grafické karty AMD Eyefinity, tedy 3 – 6 monitorů. ALE musí daná grafická karta mít Display port (ne HDMI), respektivě od třetího monitoru již musíte připojovat jen na DP.

To zní celkem dobře. Když si ale na Alze vyfiltrujete grafické karty s display portem, tak nejlevnější je quadro za 2699 Kč s DPH. Bohužel ale ta má jen 1x DP a 1x DVI. Následuje NVS 310 s dvěma DP, nicméně bez dalších konektorů. Sice jestli se nepletu se dají na jeden DP připojit monitory dva ( to už musí být ale drahý monitor s podporou), takže u obou karet je naděje. nVidia však na svých stránkách píše monitory 2. Následuje GTX 750. 1x DP, 2x HDMI, 1x DVI. Pro změnu ale dvouslotový chladič. Do Dellu 755 se nevejde. Cena 3549 Kč s DPH.

Jdu zkusit štěstí na Heurece. Hledám co nejlevnější AMD grafiku s DP. A nacházím Sapphire AMD 5450 za 1100 Kč! To se zdá být vskutku nadějné a tady mám úspěch. Doopravdy ale nechápu, že je to (nejspíš) jediná taková karta a o 300 Kč dražší než obdobné modely. Přitom DP není zatížen licenčním poplatkem narozdíl od HDMI. Z DP se dá redukcí za 50 Kč udělat plnohodnotné HDMI, naopak ne. A přesto tohle je jediná karta, která má display port.

HD 5450 DP

Sapphire AMD HD 5450 (11166-63-20G)

Pamatujete si, jak jsme si dělali srandu z Intelu a jeho „grafik“? No… tak už nějaký pátek na všechny integrované grafiky jdou připojit 3 monitory. Pokud máte dock nebo tolik výstupů na notebooku.

Další zajímavý kus hardwaru je ITX deska od ASrocku s AMD A4-5000 se čtyřmi výstupy, který na svém webu tvrdí, že se dají všechny výstupy používat současně. Celá deska i s CPU stojí 1900 Kč. Teď už mi ta HD 5450 za 1100 nepřijde jako dobrý objev…

Asrock QC 5000 ITX

Základní deska s podporou až 4 monitorů, Wi-fi a integrovaným čtyřjádrem

S těmi displayi je to prostě složité. Ať už se jedná o rozlišení notebooků, které je často nižší než na telefonech střední třídy nebo připojení tří monitorů do staršího PC.

Rubriky: WTFC ?! | Štítky: , , , , , | Napsat komentář

Slevové kódy do Alzy

Dostal jsem od Alzy tři kupóny, třeba se někomu bude nějaký hodit.

 

hodnota slevového kódu slevový kód sleva lze uplatnit při nákupu nad platnost kódu do
200 Kč 7SXANBZWBB 2 000 Kč 17. 4. 2015
300 Kč 4H7X3Y8TQK 8 000 Kč 17. 4. 2015
500 Kč GWYC2JDEAJ 15 000 Kč 17. 4. 2015

 

 

Rubriky: Uncategorized | Štítky: , , , , | Napsat komentář

Samsung NX mini – mini recenze

Už je to nějaká doba, co jsem si koupil zrcadlovku a postupně zjišťuji, že pro mě je zbytečná. Jedna věc je koupit si tělo, které mívá skvělé parametry, druhá věc je mít odpovídající objektivy. Celkově jsem usoudil, že na to, co nafotím, je pro mě zbytečně drahá a hlavně velká. Rozhodoval jsem se jak dál. Chci v tom utopit co nejméně peněz a nemám problém, udělat spoustu kompromisů. Nakonec jsem došel asi k pěti možnostem, co zakoupit.

  1. Co nejmenší zrcadlovku Nikon s 35 mm a 1,8f. To se možná zdá nelogické, když nechci zrcadlovku, ale zjistil jsem, že s Canonem 350D a 50 mm 1,8f dokážu fotit kdykoliv, cokoliv. Jen finální ohnisko 80mm je už příliš dlouhé.
  2. Canon EOS M – dá se koupit do 10 000 Kč s objektivem 18-55 mm + 22 mm a 2f, bleskem a redukcí na EOS EF objektivy. Mohl bych si nechat svůj teleobjektiv i svou padesátku. Navíc má podporu alternativního firmwaru Magic Lantern. Ale nemá hledáček a musel bych ho objednat z Japonska. Být teď dolar za 20, už je na cestě…
  3. Panasonic DMC-LF1 nebo něco podobného. Hledáček, opravdu malé rozměry těla se zajížděcím objektivem, světelnost na nejkratším ohnisku. Jenže za ty peníze, kolem 8000 Kč, jak se to může jen jedním okem kouknout na EOS M?
  4. FujiFilm X10 a novější verze. Tohle je imho dokonalost. Prostě jediný, co tu můžu najít, je, že se objektiv nezasouvá úplně do těla. Jo a pak taky cena. Novější kousky stojí třeba dvacet.
  5. Samsung vyprodává NX mini. Takový bobík s 1″ čipem a vyměnitelnými objektivy za 4000 Kč. Spoustu komromisů, ale za ty peníze ho jdu zkusit.

Viděl jsem na Alze rozbalený kus za 3650 Kč, takže s čistým svědomím, že ho můžu do 14 dnů vrátit v úplně stejném stavu, jsem ho objednal. Krabička je opravdu malá a fotoaparát uvnitř také. V krabici najdete microUSB nabíječku + kabel, poutko, objektiv a krytky, a licenci na Adobe Lightroom 5. Ta sama o sobě stojí na Heurece přeš 3000 Kč. Main-1-NX-mini

Osobně se mi hodně líbí nabíjení pomocí microUSB a použití microSD karty. Jedno i druhé s sebou beru na každou dovolenou. Telefon nabíjím prakticky denně a mám v něm 32 GB kartu, kterou v případě nouze strčím do foťáku a fotím dál. I když Samusng přimontoval NFC a Wi-fi, takže nějaké rozumné sdílení asi bude možné tak jako tak. Velký dotykový display zabírá hodně místa na zadní straně a je vyklápěcí. Nesrovnatelené se starým Canonem 350D. V nastavení se mi líbí možnost snímat RAW + JPG s nastavitelnou kvalitou JPG. U Canonu šlo jen RAW + Finest JPG. Dále umí ostřit dotykem na display, při MF zvětší zaostřovanou oblast až 8x a obsahuje spoustu filtrů.

Jenomže má i nevýhody. Objektiv nemá krytku na optiku, ani závit na filtry, kterými by se dala krytka nahradit. Světelnost objektivu s pevným ohniskem je 1:3,5. Že to nemá 1,8 beru, ale 3,5? Display je sice výklopný, jenže jen jedním směrem, takže je vhodný leda tak na selfie. Jeho rozlišení také není nejlepší. Tlačítka jsou prťavá, špatně nahmatatelná a i špatně zmáčknutelná. Chybí jakýkoliv kruhový ovladač pro rychlé nastavení. Automatika fotí téměř vždy s bleskem, ten je pak potřeba mít skoro vždy vypnutý. Dvířka od karty a konektorů jsou hodně fórová. Nevěřím, že vydrží nějakou rozumnou dobu, ale to bych předbíhal.

To je z prvních poznatků o fotoaparátu vše. Další část doplním během následujících 14 dnů.

Ačkoliv jsem si fotoaparát ponechal, nyní se ho chystám prodat. Levně jsem zakoupil Fijufilm XQ1 a při přímém srovnání vidím, že Samsung fotoaparáty ještě moc neumí. Zkusím tu vypsat nějaké věci, co mi za těch, řekněme 1000 fotek, vadilo.

Nastavení čehokoliv je na dlouho. Dotykový display je imho k ničemu. Snad jedině na zaostření konkrétního místa. Pro ovládání je ale příliš pomalý. V kombinaci s nepovedenými tlačítky jsem skoro pořád fotil na automat, protože bych jednoduše nedokázal na nic reagovat.

Další problém je objektiv. Šíleně deformuje. Pokud například děláte selfie ve třech lidech, dva na krajích budou půzobit jako mimozešťani. Musíte se také proklikat nastavením a vypnout všechna zlepšovátka při selfie módu, jinak budete mít fotografie horší než z pradávného fotomobilu K750i. U krajinek deformace není vidět, tam je příjemné široké ohnisko a ostrost. Ohnisko objektive je opravdu široké a bohužel na automatiku fotoaparát nedokáže moc dobře odhadnout expozici u vzdálenějších předmětů. Chybí digitální zoom a manuál zabírá moc času.

Párkrát jsem použil ovládání telefonem. Samsung dáte na stativ, propojíte přes wifi a na telefonu máte kompletní ovládání. Dobré, pokud si chcete počkat na nějaké zvířátko například. NFC jsem nedokázal rozchodit.

Pořád se těžko dělá verdikt. Za 4000 Kč asi nekoupíte výkonnější fotoaparát, ale určitě koupíte příjemnější na ovládání a vyváženější. Jednoznačný problém je, že Samsung řadu mini zřejmě zařízl a s tím i objektivy. Kdyby se do 3000 Kč dala koupit pěkná padesátka, mohlo by to být uplně jinak. Ale i s padesátkou se bojím, že by mi nepřirostl k srdci a nenaučil bych se ho ovládat rychle a intuitivně.

Rubriky: Recenze a testy | Štítky: , , | 2 komentáře

Recenze Lenovo C560 – odpad za nerozumnou cenu

Nedávno se mi dostal do ruky all-in-one počítač od lenova a bohužel jsem z něj tak zklamaný, že se o to musím podělit. Nebude to žádná recenze plná benchmarků a čísel, jde jen o pocit, který z toho mám. Kritika začíná třetím odstavcem, klidně přeskočte rovnou tam.

Jedná se o Idea Centre C560 v jeho (nejspíš) nejvyšší výbavě, což je Haswell i5, 8GB RAM, 1TB SSHD a nVidia 800M (WTF?), v ceně je také wi-fi, Windows 8 a samozřejmě LCD v rozlišení full HD a velikosti 23“. Za tohle zaplatíte lenovu nějakých 23000 Kč (na Heurece k 2. 2. 2015 je to jen 18999 Kč).

lenovo C560

lenovo C560

 

Proti použitému CPU v podstatě nemám námitky. Pokud někdo využije 4 jádra na téhle hračce tak OK. Jedná se o verzi T, která má základní frekvenci 1,9 GHz, většinou ale běhá kolem 2,5 GHz díky turbu. Co tam je za grafiku fakt nevím. GeFore 800M neexistuje, nVidie tím označuje model 820M, 830M nebo 840M, takže si vyberte. Každopádně k čemu je tam taková grafika? Jestli je tam 840M, tak OK, ale 820M?  Grafická karta je opravdu GeForce 800M, ačkoliv jsem na internetu o ní nenašel ani jednu jedinou zmínku (nyní už ji najdete na en.wiki), tak GPU-Z ukazuje jasně a poloviční počet shaderů než má 820m naznačuje, že tohle doopravdy bude 800M. To má vážně cenu přidávat k HD4600 takový šrot?

GeForce 800Munnamed

RAM je jeden so-dimm modul o kapacitě 8GB, jelikož má počítač jen dva sloty, je to vhodné pro upgrade, ačkoliv single channel lehce snižuje výkon, tak protože je zde  grafika s vlastní pamětí, neviděl bych to tak dramaticky a za tohle má lenovo malé plus (ačkoliv ono to bude pro něj i levnější). Za disk má také malé plus, je fajn, že lenovo nasadilo SSHD jako standard, na rychlosti systému je to znát.

Tohle všechno v podstatě vyčtete z letáku a nevypadá to vůbec zle, jenomže je tu několik much, které objevíte až během používání. Hned po zapnutí zjistíte, že použitý TN panel je asi to nejhorší, co se dnes dá vůbec mezi full HD vidět. Pozorovací úhly jsou směšné. Ze stran je to celkem dobré, horizontálně patří monitor k tomu nejhoršímu, co jsem kdy viděl (a to jsem měl chvíli lenovo T410). Na rodíl od notebooku tady ale nemůžete naklápět víko, takže se budete na židli kroutit a stejně vám to nepomůže. Také působí lehce rozmazaným dojmem a vyblitými barvami. Když koukáte na internet, celé se to nějak slévá do sebe a je to nepříjemné. Bohužel nemohu popsat detailněji, jelikož už před monitorem nesedím. Když už jsme u toho displaye, je tu další nedostatek. Žádný obrazový vstup, takže pokud vám za dva roky odejde deska z počítače, máte smůlu – vyhodit. V levém dolním rohu jsou potom dvě diody, jedna ani nevím, k čemu je,  signalizuje zapnutou wi-fi, ta druhá práci pevného disku. HDD v kombinaci s Windows jí ovšem za celý den používání nenechají zhasnout a dioda je tak silná, že jsem měl chuť ji přelepit páskou, nebo zamalovat černým fixem. Navíc je uplně zbytečná, disk není nijak odhlučněn a SSHD od seagatu se 7200 rpm o sobě dává vědět – pořád. Ventilátor od procesoru se to sice snaží zakrýt, ale moc mu to nejde, spíš přidává další nepříjemný šelest. Ačkoliv je tento AIO tlustý jako čtyři ultrabooky, na chlazení se šetřilo. S upgradem procesoru tedy nepočítejte ani náhodou. Celkový dojem už zhoršuje jen drobnost jako například absence ac wi-fi, to bych v této ceně viděl již jako standard.

Pro mě je problém v tomhle AIO jasný, mizerný display a chlazení, které se nepovedlo, disk se ještě dá vystát, repektive nahradit 2,5“ SSHD, které je mnohem tišší, nebo plnohodnotným SSD. Možná model s i3 by měl i tiché chlazení procesoru. Tady je asi problém AIO, že komponenty jsou v úrovni hlavy. Našel jsem z toho cestu ven – Acer Aspire AZ3-615. Za necelých 14000 Kč je bohužel vybaven jen Pentiem (takže by mohl být tichý), 4 GB pamětí (+ volný slot) a disk má také 7200 rpm, takže asi žádný tichošlápek, ale třeba si s odhlučěním Acer trochu pohrál. Ale hlavně za tuhle cenu obsahuje IPS panel, což je alfa omega celého AIO. Mimochodem s HDMI vstupem, takže může být použit jako samostatný monitor. A jestli chcete něco výkonnějšího, riskněte upgrade na i5 za cca 5000 Kč, snad se to uchladí (model s i5 má podle specifikací TN panel, proto jsem ho nevybral) a nebo si postavte mini ITX, kupte pořádný monitor a udělejte si vlastní AOI díky VESA držáku, to co předvedlo lenovo je odpad a je jedině dobře, že se tento model již doprodává. Snad nebude ničím nahrazen, ledaže by v lenovu nahradili ten tým, který to vytvářel.

cpu

P.S. Ale dostanete k tomu fajn klávesnici 🙂

Rubriky: Recenze a testy | Štítky: , , , | Napsat komentář

Test 2,5″ rámečků z Číny

Když někdo ze známých upgraduje notebook výměnou HDD za SSD, nebo když někomu odejde starý notebook, většinou mu doporučuji, aby si koupil rámeček na starý disk a používal ho jako externí. Ačkoliv dnes 2,5″ disk s kapacitou 1TB není žádnou vyjímkou, místa je stále málo. A tak tu mám na stole položeny tři USB rámečky a řekl jsem si, že o nich napíšu pár slov, pro případné kupce. Pojďme se na ně podívat.

První testovaný rámeček

black HDD

Rámeček č. 1 – sekvenční čtění + přístupová doba

Začneme obyčejným USB 2.0 za nějakých 70kč včetně poštovného. To je vskutku směšná cena, jelikož kouknu-li se na CZC, tak nejlevnější alternativa, by stála přes 200Kč + doprava (pokud nebydlíte u pobočky). Nicméně na disku je vidět, že se jedná o to nejlevnější, co se koupit dá. Dostanete sice jak miniUSB kabel, tak i semišové pouzdro, nicméně šroubková konstrukce mi přijde dost nešťastná. Rámeček je taková skládačka. Spodní a prostřední část k sobě sešroubujete dodanými šroubky a šroubováčkem a vložíte disk. K prostřednímu dílu přišroubujete vrchní krycí díl a máte externí disk. Problém je trochu s tím, že šroubky se málokdy dají zašroubovat rovně, a tak trošku vyčuhují. Ničemu to nevadí, ale minus to prostě je. Další problém je, že pokud chcete disky často střídat, tak se z toho šroubování zblázníte a velmi brzy zničíte hlavičky šroubků. Pokud tedy víte, že budete disk častěji vyndavat, tak od tohot rámečku dejte ruce pryč. Rámeček je mimochodem celý z plastu a přijde mi, že jeho řadič dost topí. Nezaznamenal jsem ale žádné problémy a kamarád ho používá už rok be problémů.

 

 

$T2eC16NHJIkE9qU3jc)0BR(o6R1b4!~~60_12

Druhý rámeček z hliníku

Blue HDD

Rámeček č. 2 – sekvenční čtění + přístupová doba

640GB v blue HDD

Oficiálně má rámeček podporovat disky pouze do 500GB. Zde je vložen 640GB bez problémů

 

IMG_20130619_094559

Koncovka kabelu zůstávající v rámečku

 

Další disk je hliníkový, také s rozhraním USB 2.0 a také za cenu kolem 70Kč. Oproti disku č. 1 působí daleko kvalitněji, za což se zasloužil jak hliník, tak velmi pěkná modrá barva. Tu si mimochodem můžete vybrat. K dispozici bývá modrá, černá, stříbrná a červená. Nicméně občas některá barva stojí třeba o dollar víc. Tady se mi líbí i kontrukce. Jedná se pouze o dva díly, které do sebe zacvaknete. Nikde ale nejsou žádné plastové pacičky a vše drží dobře, rozhodně se nemusíte bát náhodného otevření. Potěšil mě a zároveň zklamal dodaný miniUSB kabel. Ten je dvojitý, takže můžete připojit i žravější disk, kterému by nestačilo 500mA, které standardně USB 2.0 dodává. Bohužel mi ale koncovka kabelu zůstavala v rámečku, takže jsem jí musel vyndavat kleštěmi a následně používat jiný kabel. K rámečku také dostanete obal, bohužel je to ale ta nejhnušnější koženka, která se snad dá vyrobit. Pytlíkové pouzdro od prvního disku mám raději. U tohoto rámečku bylo napsáno, že podporuje disky pouze do 500GB. Po vložení 640GB Toshiby však nebyl žádný problém (stejně jako u ostatních dvou rámečků).

$T2eC16h,!zUE9s39!eUFBR,lgD2qT!~~60_3

Rámeček s USB 3.0

USB3 ramecek

Rámeček č. 3 – sekvenční čtění + přístupová doba

Disk č.3 je úplně stejný, jako disk č.2, jen má černou barvu, USB 3.0 řadič a stojí 120Kč. Konstrukce je tedy stejná, nicméně rámeček měl celkem prohlé boky dovnitř. Musel jsem použít trochu síly, abych tam disk vůbec dostal. Na druhou stranu si můžete být jisti, že disk drží jak přibitý. Jestli to byla vada pouze mého kusu nebo celé USB 3.0 serie bohužel nevím. Změněn byl kabel. Nyní je přibalen miniUSB 3.0, který je výrazně tlustší, než USB 2.0 a je méně ohebný a skladný. USB 3.0 je schopno dodávat až 900mA, tedy zdvojený kabel by zde neměl žádný smysl a disky by neměly mít problém se roztočit. Nejlevnější alternativa na CZC vyjde na 370Kč.

Výstřižek

S vloženým SSD Samsung S830

Co se týče rychlosti disků, tak zde navzdory mým obavám není žádný problém. USB 2.0 rámečky se samozřejmě drží lehce nad obvyklými 25MB/s a USB 3.0 má něco přes 100MB/s. Nutno podotknout, že těch 100MB/s je u USB 3.0 opravdu maximum, jelikož jsem provedl test i s SSD Samsung 830. Když jsem se podíval na test externího SSD od Kingstonu, tak rychlosti byly identické. Lehce přes 100MB/s. Kingston ale měl rychlost čtení 220MB/s, což už je znát. Nicméně kdo si může dovolit používat SSD jako externí disk, tak asi nemá problém koupit kvalitní a drahý rámeček a ostatním s HDD 100MB/s stačí.

Závěrem bych asi jen sdělil můj pocit. Prvnímu rámečku bych se vyhnul. Nevidím důvod, proč ho pořizovat, když mohu mít za stejné peníze hliníkový s lepší konstukcí a dvojitým kabelem. Boj mezi USB 3.0 a 2.0 je pak už čistě na vás. 4x vyšší rychlost za 2x vyšší cenu je dobrá nabídka. Pokud ale máte v počítači jen USB 2.0, mohli byste mít problém s napájením disku. Pokud máte USB 3.0, myslím, že není co řešit.

 

PS: Pokud budu mít někdy čas a náladu, udělám fotky trochu lépe. Je to takový zveřejněný koncept.

Rubriky: Recenze a testy | Napsat komentář

Jaká je 32GB flashka ze slevových portálů?

V posledních dnech se na slevových portálech objevuje 32GB flashka v designu Kingston DataTraveler SE9 za skvělých 299Kč včetně pošty. Já si jednu koupil a…

flash

Hned po vybalení jsem si řekl sakra. Doopravdy jsem přehlídl, že to není Kingston flash, ale nějaká noname… Dokonce nápis USB 2.0 FLAS DRIVER na obalu mě utvrdil v mém sakra pocitu.

Nejdřív koukneme se na parametry na zadní straně, ty nezní vůbec špatně:
Zápis 8MB/s, Čtení 20MB/s, LED dioda.

Realita je daleko horší. Flashka jde do slotu hodně, hodně, ale vážně hodně ztuha. Nikdy jsem se s ničím takovým nesetkal… Při prvním použití jsem se celkem obával o zničení slotu. LED diodu jsem nikde nenašel, takže jsem ani nevěděl, zda je flashka dostatečně uvnitř, nebo ne.  V Ubuntu to nevadilo, tam se načetla hned, ve Windows 7 jsem si ale počkal dobrou minutu… No a nakonec rychlosti. Zápis cca 2,7MB/s a čtení 11MB/s.  Takže 10GB film ve FHD se kopíroval hodinu. To je opruz, doslova.Slevomat 32GB fLASh

Verdikt se nyní vznáší snadno. Flashka opravdu odpovídá komentáři níže. Pouze 8GB je tak nějak použitelných. Dále se z flash disku nedá bootovat.  Verdikt se vznáší těžko. Za 299Kč včetně pošty je to vážně nejlevnější 32GB flashka na trhu a to se počítá. Na druhou stranu zápis pod 3MB/s je opravdu tragický a zasouvání do USB slotu také.  Při porovnání mezi Kingstonem SE9 vyhlašuji remízu. Musíte prostě vědět, jestli chcete připlatit skoro dvojnásobek za rychlost, kvalitu a 60 měsíční záruku.Na závěr rychlosti Kingstonukingston

Rubriky: Recenze a testy | Štítky: , , , | 2 komentáře